Literariamente, este libro no es una novela, es un guión de cine. El lenguaje es pobre, los personajes son muy etéreos y los ambientes simplemente no están. Eso sí, la velocidad es frenética. Los contínuos cortes en los capítulos tienen mucho de folletín semanal y programa radiofónico de nuestros abuelos.
En cuanto al tema, el asunto es interesante por lo escandaloso y la sorpresa, ¡¿quién lo iba a decir del bueno de Jesús?! Tampoco es que yo haya leído mucho sobre este tema pero no hay que decir que la cosa tiene su morbo.

De todas maneras, recomiendo a la gente que le haya gustado el "Código" que se lea "El Caballo de Troya" de J.J.Benítez, que tiene más calidad y menos fama.


Slovenijan

Buenas

No estoy de acuerdo contigo en todo lo que comentas, como por ejemplo la crítica a los capítulos cortos, más que nada porque tampoco creo que el tamño de lños capítulos condiciones en mayor o menor medida la calidad de los mismos.

En lo que si que coincido contigo es en la recomendación que haces al final, y no es que me haya leido los numerosos volúmenes de Caballo de Troya (creo que hay unos cinco libro). Pero estoy de acuerdo con que lño interesante es leer más sobre el tema para hacer valoraciones más fundamentadas, y a demás Caballo de Troya es una de mis lecturas pendientes des de que me lo recomendaran personalmente, y de manera bastante convincente, varias personas.

Por cierto si tienes tan claro que El Código Da Vinci no es una novela, sino un guión de película espero que te guste la adaptación al cine que se estrenará, según tengo entendido, en mayo del 2006.

Quizá no me haya explicado con suficiente claridad. No es que los capítulos cortos sean de mala calidad sinó que, a mi entender, resulta un recurso demasiado obvio y sencillo para atraer la atención del lector. La tensión de una novela no puede estar siempre enfocada con la ausencia de la información fundamental en la comprensión del mismo. Es un modelo de folletín cutre. La tensión y el suspense se crean mediante atmósferas, descripciones de detallesí minios, yo qué sé, por ejemplo, la gota de sudor del protagonista o la sequedad en la boca. Éso da tensión y no los cortes de información. Eso queda bien en una película de miedo de serie B pero si observas cualquier película de Hitchcock, el suspense no lo creaba constantemente con el recurso de Dan Brown. Vamos, que literariamente es una autentica basura. La película probablemente sea peor. Pondrán a Nicholas Cage o alguno de éstos y así llenarán las salas de los cines de medio mundo...



> invitado ha escrito:
> Buenas
>
> No estoy de acuerdo contigo en todo lo que comentas, como por ejemplo la crítica a los capítulos cortos, más que nada porque tampoco creo que el tamño de lños capítulos condiciones en mayor o menor medida la calidad de los mismos.
>
> En lo que si que coincido contigo es en la recomendación que haces al final, y no es que me haya leido los numerosos volúmenes de Caballo de Troya (creo que hay unos cinco libro). Pero estoy de acuerdo con que lño interesante es leer más sobre el tema para hacer valoraciones más fundamentadas, y a demás Caballo de Troya es una de mis lecturas pendientes des de que me lo recomendaran personalmente, y de manera bastante convincente, varias personas.
>
> Por cierto si tienes tan claro que El Código Da Vinci no es una novela, sino un guión de película espero que te guste la adaptación al cine que se estrenará, según tengo entendido, en mayo del 2006.
>
>

Bueno para mi si el código es una mala novela escrita solamente para ganar dinero aprovenchandose de que todo lo que sea de ese tema vende y cuanto mas exagerado mejor, los 7 (creo que van ya) caballos de troya es para alucinar, pero mientras se vendan jj ramirez seguira sacando caballos